ΕΠΣΔ: Aποφάσεις Πειθαρχικής Επιτροπής

ΠΟΙΝΕΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ

Φ.Α. ΚΑΛΥΜΝΙΑΚΟΣ-ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΥΘΙΩΝ  05/12 (6^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΑΟ ΚΑΛΥΜΝΙΑΚΟΥ» Ε. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ Α.Δ. 1247609 ποινή μιας (1) αγωνιστικής ανάρμοστη διαγωγή στον Διαιτητή (διαμαρτυρία) 2^η κίτρινη (Άρθρο 10’ παρ. 1^α περ. Ι του Π.Κ.)

Φ.Α. ΔΟΞΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ –ΑΔΕΛΦΟΣΥΝΗ 03/12 (6^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή της «ΔΟΞΑΣ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ» Β. ΠΗ Α.Δ. 1381959 ποινή μιας (1) αγωνιστικής αντιαθλητική συμπεριφορά σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή 2^η κίτρινη (Άρθρο 10’ παρ. 1^α περ. Ι του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΥΘΙΩΝ-ΚΛΕΟΒΟΥΛΟΣ 10/12 (7^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΚΛΕΟΒΟΥΛΟΥ» Π. ΚΟΥΚΟΥΤΣΕΛΑ Α.Δ. 1139639 ποινή μιας (1) αγωνιστικής επικίνδυνο παίξιμο σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή 2^η κίτρινη (Άρθρο 10’ παρ. 1^α περ. Ι του Π.Κ.)

Φ.Α. ΚΛΕΑΝΘΗΣ- ΑΚΟΥΣΙΛΑΟΣ 11/12 (6^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΑΚΟΥΣΙΛΑΟΥ» Χ. ΓΟΥΜΑΡΑ Α.Δ. 1142644 ποινή πέντε (5) αγωνιστικών κατά συγχώνευση και χρηματικό πρόστιμο πενήντα  (50)   ευρώ, υβριστική συμπεριφορά λόγω στον Α’ Βοηθό Διαιτητή – αντιαθλητική συμπεριφορά σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή 2^η κίτρινη  (Άρθρο 10’ παρ. 1^δ περ. Ι-  Άρθρο 10’ παρ. 1^α περ Ι – Άρθρο 10’ παρ. 2δ’ και Άρθρο 10’ παρ. 3’ του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΣ ΙΠΠΟΤΕΣ- ΠΟΛΥΒΩΤΗΣ 12/12 (6^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΑΣ ΙΠΠΟΤΕΣ» Ι. ΛΑΤΣΙΑΝΟ Α.Δ. 1441112 ποινή δύο (2) αγωνιστικών απόπειρα βιαιοπραγίας σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή (απώθησε) (Άρθρο  10’ παρ. 1β’  του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΕΜΠΩΝΑΣ- ΑΟ ΟΡΦΕΑΣ 11/12 (6^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή της «ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ ΕΜΠΩΝΑΣ» Α. ΜΗΤΡΟΥ Α.Δ. 1378258 ποινή μίας (1) αγωνιστικής προφανή ευκαιρία για γκολ  (Άρθρο  10’ παρ. 1α’  περ. ΙΙΙ του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΣ ΡΟΔΟΣ-ΦΟΙΒΟΣ ΚΡΕΜΑΣΤΗΣ 08/12 (3^η ΑΓ/Κ16)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΑΣ ΡΟΔΟΣ» A. XHURXHI  Α.Δ. 2020344 ποινή μιας (1) αγωνιστικής αντιαθλητική συμπεριφορά σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή 2^η κίτρινη (Άρθρο 10’ παρ. 1^α περ. Ι του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΣ ΔΙΓΕΝΗΣ-ΑΕ ΚΩΣ 12/12 (7^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή της «ΑΕ ΚΩΣ» Ε. ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟ Α.Δ. 1233933 ποινή τεσσάρων (4) αγωνιστικών και χρηματικό πρόστιμο σαράντα  (40)   ευρώ, υβριστική συμπεριφορά λόγω στον Διαιτητή (Άρθρο 10’ παρ. 1^δ περ. Ι-  Άρθρο 10’ παρ. 2^δ’ του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΣ ΔΙΓΕΝΗΣ-ΑΕ ΚΩΣ 12/12 (7^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή της «ΑΕ ΚΩΣ» ΓΡ. ΗΛΙΑΔΗ Α.Δ. 1324278 ποινή δύο (2) αγωνιστικών υβριστική συμπεριφορά λόγω σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή (Άρθρο 10’ παρ. 1^β του Π.Κ.)

Φ.Α. ΑΣ ΔΙΓΕΝΗΣ-ΑΕ ΚΩΣ 12/12 (7^η ΑΓ)

Στον ποδοσφαιριστή του «ΑΣ ΔΙΓΕΝΗ» Κ. ΜΑΡΙΑ Α.Δ. 580579 ποινή δύο (2) αγωνιστικών απόπειρα βιαιοπραγίας σε αντίπαλο ποδοσφαιριστή (Άρθρο 10’ παρ. 1^β του Π.Κ.)

Χρηματικά πρόστιμα καταβλητέα μέχρι 15.01.2023 (Άρθρο 24’ παρ. 2’ του ΠΚ)

ΑΓΩΝΕΣ ΠΟΥ ΔΙΕΚΟΠΗΣΑΝ

Η Πειθαρχική Επιτροπή σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στο Φ.Α. από τους Διαιτητές των κάτωθι αγώνων:

• «ΔΗΜΗΤΡΑ ΔΑΜΑΤΡΙΑΣ-ΔΟΞΑ ΨΙΝΘΟΥ»,
• «ΑΘΛΕΤΙΚΟ ΑΦΑΝΤΟΥ- ΑΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΛΩΝΑΣ»
• «ΓΑΣ ΠΑΝΘΗΡΕΣ ΡΟΔΟΥ-ΑΟ ΜΕΓΙΣΤΗΣ ΚΑΣΤΕΛΛΟΡΙΖΟ» και
• «ΑΣΤΕΡΑΣ ΜΑΣΑΡΩΝ-ΑΠΟΛΛΩΝ ΑΠΟΛΛΩΝΩΝ»,

της 11.12.2022 της 6^ης αγωνιστικής του Πρωταθλήματος Β’ Κατηγορίας Δωδεκανήσου και του αγώνος «ΑΣ ΧΑΛΚΗΣ-ΑΟ ΟΡΦΕΑΣ» της 4^ης αγωνιστικής της 11.12.2022 του Πρωταθλήματος Κ-14 Δωδεκανήσου (α’ όμιλος) δέχεται ότι ορθώς διεκόπησαν οι ως άνω αγώνες, διότι λόγω των ισχυρών βροχοπτώσεων, οι αγωνιστικοί χώροι έγιναν σε μεγάλο βαθμό λασπώδεις με κίνδυνο την σωματική ακεραιότητα των ποδοσφαιριστών και των Αξιωματούχων των αγώνων (Άρθρο 10’ παρ. 1’ περ. α’ και β’ του ΚΑΠ).

Παραπέμπει τα Φ.Α. στην Επιτροπή Πρωταθλήματος & Κυπέλλου, για επανορισμό των ως άνω αγώνων. (Άρθρο 21’ παρ. 2β’ του ΚΑΠ).

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΠΙ ΑΠΟΛΟΓΙΩΝ

Φ.Α. ΑΣΠΙΣ ΣΑΛΑΚΟΥ-ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ ΚΑΛΑΘΟΥ 04/12 (5^η ΑΓ)

Δέχεται ότι οι εγκαλούμενοι τέλεσαν τις αποδιδόμενες σε αυτό Πειθαρχικές παραβάσεις. Επιβάλλει στο Σωματείο «ΑΣΠΙΣ ΣΑΛΑΚΟΥ»  την πειθαρχική ποινή της  έγγραφης επίπληξης.

Στον αναγραφόμενο στο ΦΑ ΠΑΝ. ΜΑΘΙΟ –ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ την πειθαρχική ποινή της απαγόρευσης εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους και στον χώρο των αποδυτηρίων για δύο (2) αγωνιστικές  και  χρηματικό πρόστιμο πενήντα (50) ευρώ. (Άρθρο 11 παρ. 2 σε συνδυασμό με το Άρθρο 10’ παρ. δ’ του ΠΚ)

Φ.Α. ΑΝΤΙΜΑΧΟΣ-ΝΙΚΑΓΟΡΑΣ 05/12 (4^η ΑΓ)

Η Πειθαρχική Επιτροπή αποφαίνεται πως ο αγώνας δεν διεκόπη σύμφωνα με τα όσα ορίζει το άρθρο 15’ παρ. 6β του Πειθαρχικού Κώδικα, καθότι δεν διαπιστώθηκε από τη γιατρό του αγώνα η αδυναμία άσκησης των καθηκόντων του διαιτητή του αγώνα από ενδεχόμενο τραυματισμό του.

Ως εκ τούτου η Πειθαρχική Επιτροπή ομόφωνα αποφασίζει τη συνέχιση του αγώνα για το υπολειπόμενο της διακοπής χρονικό διάστημα με τους ίδιους όρους που υπήρχαν κατά το χρόνο της διακοπής (άρθρο 21 παραγρ. 2β του ΚΑΠ) και απαλλάσσει το γηπεδούχο σωματείο από κάθε πειθαρχική ποινή.